不同獸醫(yī)檢查約束技術和工具對狗狗恐懼反應和行為影響的研究
常規(guī)獸醫(yī)檢查對監(jiān)測狗狗健康狀況很重要。然而，獸醫(yī)檢查可能引發(fā)狗狗的恐懼反應，這是一種傷害狗狗的負面情緒狀態(tài)。值得關注的是，恐懼狗狗可能會表現(xiàn)出攻擊行為，不僅威脅工作人員安全，還可能降低主人再次光顧診所的意愿。
那么，是什么因素導致狗狗在檢查中感到恐懼呢？影響恐懼的一個潛在壓力源是獸醫(yī)檢查期間采用的處理技術。長期以來，臨床上常使用如“全身束縛”等高度限制性的手段來確保操作安全，但這種物理限制本身就是已知的強烈壓力源。為了改善這一現(xiàn)狀，低應激處理方法被提出，提倡使用限制性最小的技術，并根據(jù)狗狗的行為反應調整約束方式。本文介紹的作者研究了不同約束技術和工具對狗狗行為的影響，并比較不同約束技術和工具下的狗狗恐懼評分。
材料與方法
研究從當?shù)匾粋�市政動物收容所招募了97只狗狗作為研究對象。這些狗狗年齡在1-8歲之間，平均年齡3.5歲，包括49只雌性和48只雄性，40只小型犬和57只中型/大型犬。
五種約束方法
研究采用隨機區(qū)組設計，根據(jù)年齡、性別和體型進行平衡，將狗狗隨機分配到五種處理組之一：
- 被動約束：將手放在狗狗肩上，拇指輕輕環(huán)繞在松緊適中的牽引繩上，允許狗狗身體和四肢有一定程度的活動。
- 口鼻約束：操作者站在狗狗身后，用雙手握住狗狗的口鼻部使其閉合，肘部靠在狗狗肩上，身體前傾輕輕將頭靠在狗狗頭后部以防過度移動。
- 籃式口套：使用籃式口套配合被動約束。這種口套允許狗狗在口套內有部分口腔活動（如完全張嘴喘氣和舔嘴唇），因為口套本身不接觸狗狗的口鼻部，但限制了狗狗完全張口的程度。
- 軟布口套：使用軟布口套配合被動約束。這種由織物材料制成的口套尺寸適合每只狗狗的口鼻部，允許舔嘴唇和輕微喘氣，但不允許完全張開嘴巴。
- 全身約束：操作者讓狗狗側臥，雙手握住狗狗的所有四肢，肘部靠在狗狗身上。對于小型犬，由一人完成；對于中型/大型犬，由兩人執(zhí)行，一人負責前腿，一人負責后腿。
研究流程
研究在收容所內一個狗狗不熟悉的房間進行，數(shù)據(jù)收集包括三個階段：
第一階段：人類接近測試：為評估狗狗對陌生操作者的初始反應，引導員將狗狗帶到指定位置后放下牽引繩，給狗狗兩分鐘時間接近陌生的操作者。如果狗狗接近且操作者能撫摸它三次，則被視為“愿意接近”。若任一條件未滿足，則認為該狗狗“不愿意接近”。
第二階段：兩分鐘檢查：經(jīng)過一分鐘適應期后，操作者將狗狗引導到房間中央的防滑墊上，并將其置于隨機分配的五種約束方法之一。檢查人員開始計時并執(zhí)行標準化檢查程序。
第三階段：30秒處理后觀察：檢查結束后，操作者和檢查員離開防滑墊，在房間角落靜靜站立。觀察狗狗30秒內的行為，允許狗狗自由離開防滑墊或在房間內自由活動。
數(shù)據(jù)收集與分析
研究使用四個攝像機連續(xù)記錄整個過程，并使用諾達思的行為觀察記錄分析系統(tǒng)(The Observer XT)評估行為。利用先前研究開發(fā)的動物行為譜對2分鐘檢查和30秒的處理后觀察期間使用連續(xù)采樣進行評分（表1）。用先前開發(fā)的量表為每只狗分配了恐懼評分�？謶衷u分采用5分制（0=無恐懼，4=極度恐懼），基于身體姿勢、回避/逃跑行為以及細微行為的表現(xiàn)進行評估。
結果
本研究結果發(fā)現(xiàn)，較高水平束縛（例如，全身束縛）會引起負面反應。處理方式影響了發(fā)聲、逃脫和回避行為的表現(xiàn)，以及將狗狗置于相應處理方式下的時間。與被動約束相比，全身約束下的狗狗發(fā)聲的幾率更高（圖 1）。同樣，與被動約束相比，口鼻約束組中逃脫的幾率也更高（圖 2）。接受軟布口套的狗狗的回避發(fā)生率高于接受被動約束的狗狗。將狗狗置于相應的處理方式所需的時間因處理方式而異：與被動約束相比，將狗狗戴上兩種口套工具所花費的時間更長（圖 3）。
恐懼評分和個體行為反應的結果表明，限制性較低的安撫技術與較少的恐懼表現(xiàn)相關。在處理階段，與所有其他處理方法相比，被動束縛處理的恐懼評分較低，從低到高的恐懼評分的處理順序為：被動約束、籃式口套、口鼻約束、軟布口套和全身約束，不同處理組之間的恐懼評分存在顯著差異（圖5）。在處理后階段，各處理組的恐懼評分從低到高依次為：被動約束、籃式口套、軟布口套、口鼻約束和全身約束（圖4），各處理組間的恐懼評分無顯著差異。無論何種處理方式，恐懼評分在處理階段到處理后階段均有所下降。這進一步支持了檢查本身（無論涉及何種處理）是一種厭惡性體驗，并會引發(fā)狗狗恐懼反應的觀點。大多數(shù)狗狗在處理限制或工具被移除后，無論其所屬的處理組如何，都愿意接近處理者。
結果表明，與被動約束組的狗狗相比，口鼻約束組的狗狗表現(xiàn)出更多的逃跑嘗試，而接受全身約束的狗狗表現(xiàn)出更多的發(fā)聲幾率，給狗狗戴上軟布口罩和籃式口罩花費的時間也更長。與被動約束組的狗狗相比，軟布口罩組的狗狗更可能表現(xiàn)出回避行為。被動約束組處理期間恐懼評分低于所有其他組。對于獸醫(yī)和寵物主人而言，這項研究提供了一個重要啟示：在日常體檢中，采用最低限制性的約束方法不僅有助于維護狗狗的福利，還可能減少恐懼相關行為，提高檢查效率。下次帶毛孩子去看醫(yī)生時，不妨和獸醫(yī)溝通一下，是否可以嘗試更溫和的約束方式。畢竟，一次不那么緊張的體檢經(jīng)歷，可能會讓狗狗對獸醫(yī)診所訪問更加放松，這對它們的長期健康非常重要。
參考文獻
Cisneros, Alissa, et al. “Handle with care: dogs show negative responses to restrictive handling restraints and tools during routine examinations.” Applied Animal Behaviour Science 286 (2025): 106601.
歡迎關注我們的公眾號，了解更多精彩內容
