相比傳統(tǒng)批量和補料分批培養(yǎng),灌流培養(yǎng)技術(shù)是增強細胞培養(yǎng)工藝效率,提高重組蛋白,特別是單克隆抗體產(chǎn)品,單位體積產(chǎn)量和質(zhì)量的重要手段,經(jīng)過相當(dāng)一段時間的發(fā)展,已被生物制藥企業(yè)廣為采用。而細胞灌流培養(yǎng)是上游生物工藝“唯一”可實現(xiàn)的連續(xù)技術(shù),所以隨著連續(xù)工藝的推廣,灌流的使用也是未來的必然路徑。
作為細胞灌流培養(yǎng)工藝的核心,細胞截留設(shè)備的選擇是成功進行灌流操作的關(guān)鍵,市面上有基于細胞沉降、超聲、連續(xù)流離心以及旋轉(zhuǎn)濾器等技術(shù),雖各具優(yōu)勢,但也在可放大性、可靠性以及操作風(fēng)險方面存在一定缺陷,而基于中空纖維切向流過濾(HF TFF)的細胞灌流技術(shù)已然成為制藥工業(yè)的市場主流。
蠕動泵TFF的問題,膜污染和產(chǎn)物截留的原因
用于細胞灌流培養(yǎng)時,HF TFF有兩種液流形式:傳統(tǒng)的循環(huán)回路方式和今年來廣受歡迎的交替流方式,即Alternating Tangential Flow(ATF)。
傳統(tǒng)TFF一般使用蠕動泵作為液流驅(qū)動方式,液流單向循環(huán),通常被認為在灌流過程中,容易形成膜污染,導(dǎo)致產(chǎn)物被截留;而ATF采用隔膜泵,液流被往復(fù)“推-拉”,這種技術(shù)假定正/反向的液流形式,可在運行過程中對膜進行反沖,使膜“再生”,從而獲得更好的產(chǎn)物回收。
而Samantha W等研究發(fā)現(xiàn),在細胞灌流培養(yǎng)中,導(dǎo)致傳統(tǒng)蠕動泵式TFF膜容易污染,產(chǎn)物截留的主要原因,是蠕動泵泵動過程中的“擠壓”方式形成的高剪切所導(dǎo)致的細胞裂解。
他們的實驗平行比較了蠕動泵TFF和ATF,使用孔徑0.2μm的中空纖維組件,進行產(chǎn)mAb的CHO細胞灌流培養(yǎng),設(shè)置液流流速,使中空纖維內(nèi)的剪切不超過2000S-1。結(jié)果發(fā)現(xiàn),蠕動泵TFF中的細胞生長速度低于ATF,活性下降較ATF快,產(chǎn)物截留也較ATF高。
在對反應(yīng)器中物料顆粒粒徑分布的分析中發(fā)現(xiàn),采用蠕動泵TFF進行灌流的反應(yīng)器中,100nm粒徑范圍的顆粒隨著灌流的進行,不斷積聚,到第8天,已是ATF的4.5倍。顆粒的這個大小范圍,與0.2μm的孔徑大小接近,很容易造成堵塞,影響產(chǎn)物透過。
在對細胞活性的分析中也發(fā)現(xiàn),在蠕動泵TFF灌流的反應(yīng)器中,出現(xiàn)了較高水平的細胞死亡,產(chǎn)生的細胞碎片以及釋放的核酸、蛋白質(zhì)和其它細胞性成分很容易堵塞膜孔,并造成膜污染。
事實上,膜污染包括幾種不同的形式:膜表面形成凝膠層,膜孔橋接(搭橋)導(dǎo)致實際孔徑變小以及顆粒“卡”進膜孔導(dǎo)致膜孔堵塞等,往復(fù)推拉式的反沖過程,可以部分去除前兩種污染,但一旦顆粒碎片進入膜孔基層,很難去除只能通過濾出端反沖或更換組件。
磁力離心泵TFF vs.ATF
之后,研究人員將TFF中使用的蠕動泵換成了低剪切的磁懸浮離心泵,與ATF進行一對一的重新評估,培養(yǎng)至目標VCD,開始cell Bleeding,以維持穩(wěn)定的VCD。結(jié)果顯示,磁力泵TFF和ATF可獲得相同的細胞生長曲線,在同一天達到目標VCD,且兩種系統(tǒng)的細胞死亡率和100nm范圍的顆粒都沒有差別,且最終的產(chǎn)物收率也接近,磁力泵TFF為73%,ATF為71%。

磁力泵TFF和ATF比較,低剪切的磁力離心泵可消除TFF和ATF的性能差異,獲得相近結(jié)果,包括A)VCD、B)LDH檢測所得的特異性細胞死亡率、C)活性、D)產(chǎn)物濾過以及E)培養(yǎng)液中100nm粒徑范圍的顆?倲(shù)。
結(jié)論
所以,文章的結(jié)論可概括為:
1. 傳統(tǒng)TFF系統(tǒng)用于細胞灌流培養(yǎng)時,產(chǎn)物濾過較差,是因為其使用的蠕動泵所產(chǎn)生的更高的細胞死亡率所導(dǎo)致的,而不在于ATF系統(tǒng)中交替式切向流所謂的更高的清洗作用。
2. 如果細胞死亡率相當(dāng), TFF系統(tǒng)完全可獲得與ATF系統(tǒng)相似的產(chǎn)物濾過特性。
3. 使用低剪切的磁懸浮離心泵,將是ATF的可行替代。